Vid årets sista möte med kommunfullmäktige ägde den stora debatten rum innan mötet formellt började. Debatten handlade om ifall mötet skulle få videofilmas eller inte. Om detta fanns olika åsikter, men fullmäktige beslutade att mötet skulle få filmas.
Bakgrunden var en motion från Daniel Jensen (kd) om att fullmäktiges sammanträden, som är offentliga, skulle videosändas. Motionen bifalls av fullmäktige. Enligt beslutet skulle detta komma igång innan årsskiftet 2017. Utvärdering skulle ske efter 10 månader.
Inför årets sista sammnträde hade fortfarande inget hänt, tog Jensen tillsammans med Jörgen Eriksson, kommunpartiet, upp frågan med ansvarig tjänsteman. Denne meddelade att man inte brytt sig om att följa fullmäktiges beslut, eftersom det skulle kosta 10 000 kronor per direktsändning.
- Vi blev ganska frustrerade över att det inte ens kommit igång något som liknar en sändning, säger Jörgen Eriksson. Blir det för dyrt att direktsända, får man väl gör något billigare och enklare.
Jensen och Eriksson tog helt sonika med sig en videokamera till mötet, som man monterade upp framför talarstolen och presidiet. Man begärde sedan att få filma mötet. Detta tog ledamöterna på sängen och en viss frustration uppstod. Inte minst kommunalrådet Tommy W Johansson (s) blev upprörd. Han undrade med vilken laglig rätt enskilda ledamöter kunde få filma och sända fullmäktiges sammanträden. Hans uppfattning var att man inte fick filma utan tillstånd.
Tony Johansson (mp) påpekade att det
finns prejudicerande rättsfall som visar på att man inte kan
förbjuda filmning på ett kommunfullmäktigemöte, om det inte förekommer
särskild hotbild. Kommunfullmäktige i Mellerud har därtill beslutat och
offentligen anslagit beslutet att mötena ska filmas. Därtill har den
offentliga kommunikationen varit att detta skulle ske när KF flyttade
tillbaka till det nyrenoverade tingshuset.
Det prejudicerade rättsfallet handlade om att en ledamot från Ölandspartiet blev stoppad från att filma ett sammanträde och fick rätten på sin sida, att både filma och direktsända.
Nu beslutade fullmäktiges presidie att fullmäktige skulle besluta om filmning eller inte. Det blev också ett enhälligt beslut att så fick ske.
Nu handlade det denna gång inte om någon direktsändning, utan en vanlig videoinspelning, som nu finns hos kommunen, men som av någon märklig anledning ännu en vecka efter sammanträdet inte har publicerats.
Sedan finns det all anledning att ifrågasätta varför inte det skett en återrapportering till fullmäktige om kommunledningen inte avser att genomföra ett fullmäktigebeslut?
Frågan är till vem i kommunen inspelningen har lämnats. Vår chefssekreterare, som sköter det diarium, där det i så fall borde registrerats har inte sett till någon film, inte heller den webbansvarige som i så fall skulle få ansvaret att lägga ut den. De som arbetar på IT-avdelningen i mellandagarna har heller ingen kännedom om detta.
SvaraRaderaDessutom ska man komma ihåg att kommunfullmäktige bestämde att godkänna att inspelningen skulle få äga rum. Daniel presenterade det som en privat inspelning men preciserade inte på vilket sätt den skulle användas. Däremot sa han inget om, och det togs inget beslut om, att den skulle publiceras på kommunens hemsida, något han givetvis kunde yrkat på i debatten.
Jag håller med om att det är frustrerande att beslutet inte har effektuerats, något som jag också uttalade i debatten. Redan för cirka fyra år sedan, när jag bara var tjänsteman, la jag och Roger fram detta förslag för dåvarande kommunalråd och kommunchef, men fick inget gehör för det.
7 februari 2017 fick två av kommunens tjänstemän i uppdrag av KSau att ta fram en lösning av hur sändningarna skulle komma igång. Det finns inget protokollfört om att detta har återrapporterats och man kan ju fråga sig varför Daniel Jensen inte i första hand som KSau-ledamot tagit upp frågan i den instansen och begärt besked. Hade han gjort detta kanske detta hade varit löst.
Undertecknad, fullmäktigeledamot för Kommunpartiet Mellerud och för Daniel Jensen Kristdemokraternas räkning, vilket fullmäktiges beslut motion Websändningar egentligen gäller, så vill vi här ge vår bild av ärendet.
SvaraRaderaJag erbjöd Kommunfullmäktiges ordförande att få kopiera inspelningen som jag hade med mig till justeringen av KF protokollet den 22/12-17 klockan 10,45. Kommunfullmäktiges ordförande skulle då ta kontakt med Kommunstyrelsens ordförande angående vad som skulle göras och ville innan det inte göra något med materialet. Vi har dock tyvärr inte fått någon återkoppling och väntar fortfarande på detta. Att informationsansvarige i det här fallet inte blivit informerad om detta anser vi vara olyckligt men ett tydligt faktum.
Självklart så tar vi ansvar för att denna inspelning inte bara hamnar vind för våg utan vi vill ju säkerställa för våra medborgare att filmen kan komma dessa till del och därför vore det ju självklart bra att Kommunen var de som ombesörjde att så skulle ske. Detta skulle ju också ha inneburit att fullmäktiges beslut hade genomförts i rätt tid och enligt beslut.
Att bara lämna filmen utan vetskap vad som skulle hända med den vore ju väldigt oansvarigt av oss. Däremot att ställa frågan och erbjuda KF:s ordförande denna, anser vi däremot vara att ta ansvar och det mest riktiga vi kunde göra.
Precis som påtalats så har Kommunens högst beslutande organ i September 2016 beslutat att websändningar med start 2017 skulle ske.
Däremot i beslutet KSAU tog i februari så får de båda tjänstemännen i uppdrag att ge förutsättningar så att sändningar kommer igång enligt en specifik modell som var tydligt beskriven och förhållandevis billig, se protokollsutdrag här:
Protokoll Kommunstyrelsens arbetsutskott 2017-02-07
§ 62 Dnr KS 2016/460.007
Webb-sändningar från kommunfullmäktiges sammanträden
Arbetsutskottets l beslut
Arbetsutskottet beslutar att ge administrative chefen och fastighetschefen i uppdrag att ta fram en lösning av webb-sändningarna från kommunfullmäktige enligt modellen Kommun 1. Finansiering sker inom projektet Renovering av Tingshuset.
- Samt beskrivningen för beslutet här:
Kommun 1 (i tätbefolkad region) filmar kommunfullmäktiges presidium och
talarstolen med hjälp av tre permanenta kameror i salen vilka är interna resurser som kostar någon tusenlapp per år. En tjänst används för att direktsända strömmande video via internet samt kan mötena ses i efterhand via kommunens webbplats.
- Vi ställde frågan inför Novembers Kommunfullmäktige till administrative chefen varför inga websändningar kommit igång och fick då till svar att dessa skulle kosta runt tiotusen per gång och därför inget hänt, vi protesterade mot detta och påtalade orimligheten i detta påstående, vi nämnde också att detta kunde vi ordna själva gratis för att komma igång med det hela. Inget hände tyvärr efter detta och fram till Decembers möte. Vi tog då själva initiativet att filma Decembermötet. Vid KF mötet nu den 20/12 i debatten om vi fick filma eller ej så påtalade majoritetens företrädare för oss återigen att kostnaden för dessa sändningar skulle landa på denna orimliga storleksordning och att detta ej genomförts på grund av detta.
Så vad vi förstår har ju detta ändå varit på tal inom de styrande i Mellerud. Vi har tidigare fått till oss i Oppositionen att vi borde ha drivit frågor som egentligen är Majoritetens uppgift och nu är det tydligen än en gång så......
Borde inte kommunens informationsansvarige funderat redan i samband med fullmäktigemötet, som han var närvarande vid, skulle hanteras? Intentionen från initiativtagarna att videoinspelningen skulle komma allmänheten tillhanda måste ha varit solklar för alla och envar. Nu verkar det nästan som den vore pestsmittad
SvaraRaderaJa vi väntar som sagt fortfarande på reaktion, det har ju gått över en vecka, och som vi tycker det så är filmen klart acceptabel både när det gäller ljud och bildkvalitet och framför allt så belastar den inte skattebetalarna överhuvud taget. Vi har ju påtalat att vi vill att allmänheten skall delges den men ingen verkar tyvärr intresserad av att ens se den på Kommunen.
SvaraRaderaMan kan som Lars Nilsson förstås tycka vad man vill om tilltaget från KD och från KIM. Men oavsett uppfattning i den frågan, så finns det prejudicerande rättsfall från en process i Borgholms kommun, där Ölandspartiet fick rätt i domstol att de visst fick filma och lägga ut filmen offentligt från kommunfullmäktiges sammanträde. Även Mellerud har att föjla prejudicerande rättsfall och om fullmäktige hade beslutat att förbjuda Jensen och Eriksson att filma, så hade fullmäktige och kanske framförallt dess presidium riskerat att råka illa ut. Och det vore ojuste mot ett presidium som gör ett riktigt gott jobb med att leda och representera kommunfullmäktige.
SvaraRadera