Byggnadsnämnden backar om bygglov på Ängenäs

Vid morgondagens sammanträde förväntas byggnadsnämnden upphäva beslutet att delegera till bygglovshandläggaren att bevilja bygglov för det omdiskuterade nybygget på Ängenäsområdet. Anledningen är att beslutet inte togs på rätt sätt.

- Vi ska göra om och göra rätt, säger nämndens ordförande Karin Hilmér (c) till TTELA.

Mellerud1 skrev om den totala förvirring som rådde efter nämnden förra möte, där man kunde undra om nämndens ledamöter varit på samma möte. Som ett resultat av hur protokollet skrivits efter mötet, överklagades beslutet till förvaltningsrätten av Jörgen Eriksson, kommunpartiet.

-Varken mitt yrkande på återremiss och att grannarna skulle höras, eller Kent Bohlins (s) yrkande om att ärendet skulle avgöras samma dag fanns med i protokollet.

Efter kontakter med kommunförbundets jurist har man nu kommit till insikten att det är bättre att förekomma än förekommas och föreslår att beslutet ska upphävas.

”På grund av otydligheter i det justerade protokollsbeslutet, där beslutsgången saknades, upphäver byggnadsnämnden beslutet. Nämnds beslut om bygglov senareläggs”, står det i kallelsen.

- Ledamoten Jörgen Eriksson har anmält till förvaltningsrätten att protokollet inte var tillräckligt tydligt skrivet och skulle ärendet gå dit vet vi inte hur lång handläggningstiden blir, säger Karin Hilmér till tidningen.

Nu finns Erikssons överklagan redan hos förvaltningsrätten, men det är troligt att handläggningstiden förkortas om nämnden självmant rättar till beslutet.

-Vi hade en omröstning där frågan var om ärendet skulle återremitteras eller tas vid sittande bord. Omröstningen gav 6-1 till att beslutet skulle tas vid sittande bord. Så här i efterhand borde det förts in i protokollet att vi hade en omröstning, säger Karin Hilmér.

Vad som inte finns med i Erikssons överklagan är att det int verkar ha fattats något beslut i frågan. Det enda man röstade om var om frågan skulle avgöras vid sittande bord eller inte. Man glömde sedan bort att fråga om nämnden beslutade enligt föreliggande förslag. Nu blir det tillfälle att rätta till denna blunder också

Det känns bra att cirkusen i samband med mötet och efter mötet rättas till. Inte minst känns det bra att de källor Mellerud1 hade visade sig vara de riktiga. Varför vissa ledamöter drabbades av kollektiv minnesförlust är däremot fortfarande märkligt.

TTELA: artikel

Mellerud1:

"Förvirring efter nämndens möte om Ängenäs"