Två ärenden fick bakläxa i byggnadsnämnden

Vid byggnadsnämndens senaste sammanträde fick två ärenden återremitteras för ytterligare beredning. I ena fallet var nämndens ledamöter inte överens med byggkontoret och ett bygglov och i andra fallet handlade det om det överhuvudtaget var möjligt för nämnden att riva upp ett bygglov som vunnit laga kraft.

Första ärendet handlade om ett garagebygge i Dals Rostock, en garagelänga på fyra garage på sammanlagt 77 kvm i anslutning till radhuslänga. Berörda grannar har fått möjlighet att yttra sig i ärendet och två har kommit med erinringar på placeringen av garagen. De menar att garagen skymmer utsikten från deras fastigheter mot busshållplatsen och skolan. Vidare är man rädda för att garagen är en fara för lekande barn eftersom garagen skymmer sikten. Åsikterna delas delas inte av byggnadskontoret. Däremot tog nämndens ledamöter till sig av kritiken och beslutade återremittera ärendet för att utreda en eventuell alternativ placering av garagen. Noteras bör att grannarnas yttrande inte fanns med i de handlingar politikerna fått sig tillsända med kallelsen till mötet. Johnny Stûcken (s) deltog inte i beslutet på grund av jäv.

Andra ärendet rörde en tillbyggnad av Grinstad Lanthandel, vilket det väl inte fanns något att erinra om. Problemet var att det fanns ett gammalt bygglov, som vunnit laga kraft. Det gällde en bränslestation, som med de nya planerna kom att hamna för nära affären. Förslaget från tjänstemännen var att detta bygglov skulle rivas upp. Politikerna undrade om nämnden hade mandat att riva upp ett bygglov, som vunnit laga kraft? Tjänstemännen hade inget svar på detta, så det beslutades att detta skulle återremitteras, så att man är säkra på att inget formellt fel begås.

Karin Hilmér (c) deltog inte i beslutet på grund av jäv.