Mellerud kritiskt om utökat strandskyddet

Mellerud har fått möjlighet att yttra sig över Länsstyrelsens förslag till utökat strandskydd. Man är kritiskt på flera punkter. Det handlar om:

• Bristfällig samverkan mellan Länsstyrelsen och Melleruds kommun.
• Bristfällig anpassning till värdebeskrivningarna.
• Bristfällig anpassning till befintlig bebyggelse och avskiljande vägar

Regeringen upphävde den 11 februari 2016 Länsstyrelsens beslut om utvidgat strandskydd i Melleruds kommun. Anledningen var att Länsstyrelsen brustit i kungörelsen av beslutet, d.v.s. upphävandebeslutet tog inte ställning i sakfrågan om utvidgning av strandskyddsområden. Länsstyrelsen har nu presenterat ett nytt förslag på utvidgning av strandskyddsområden i Melleruds kommun som ska gälla från sommaren/hösten 2016. Melleruds kommun kan lämna synpunkter på förslaget fram till 29 april. Det nya förslaget till utvidgning av strandskyddsområden i Melleruds kommun är i stort sett identiskt till det tidigare beslutet om utvidgning av strandskyddsområden, d.v.s. 300 m utmed Vänern och 200 m utmed Dalslands kanals sjösystem. På några få platser har Länsstyrelsen i det nya förslaget anpassat (minskat) strandskyddsområdet till avskiljande vägar och befintlig bebyggelse. Melleruds kommun har tidigare överklagat det nu upphävda beslutet om utvidgning av strandskyddsområden i kommunen. Då det nya förslaget i stort sett är identiskt med det förra, står Melleruds kommun fast vid de synpunkter som framfördes i överklagandet.

Kommunstyrelsens arbetsutskott beslutade att Melleruds kommun lämnar följande synpunkter på förslaget till utvidgning av strandskyddsområden i Melleruds kommun:

1. Stor brist på samverkan mellan Länsstyrelsen och Melleruds kommun vid upprättande av förslaget. Kommunens kompetens och lokalkännedom tas inte tillvara och Melleruds kommun efterlyser en dialog med Länsstyrelsen.
2. Förslaget är generellt i sitt upplägg och uppvisar brister i anpassning till den faktiska geografiska utbredningen av höga natur- och kulturvärden enligt värdebeskrivningarna. Höga värden på ena sidan om en sjö motiverar inte utvidgat strandskydd kring hela sjön.
3. Förslaget måste betydligt bättre anpassas och reduceras vid befintliga bebyggelsegrupper och avskiljande vägar.