Diskussion om flyktingpengar

En ny bollhall i Rådahallen är en av investeringarna

Det blev votering i kommunfullmäktige om hur pengarna från regeringen för att bidra till kommunens flyktinghantering, 30,7 miljoner, skulle användas.

Vi har tidigare skrivit om bidraget: http://mellerudett.blogspot.se/2016/02/ny-bollhall-byggs-tack-vare.html

Voteringen blev en klar seger för kommunstyrelsens förslag till beslut, 27 mot 4 för en återremiss. Det var Kristdemokraterna, Liberalerna och Kommunpartiet som röstade för återremiss och reserverade sig.

Det var egentligen bara Anette Lewin, liberalerna och Ulf Rexefjord, Sverigedemokraterna som hade åsikter om hur bidraget skulle användas. Lewin efterlyste mera pengar till mjuka värden, som t ex satsning på arbetslösa, vilket hon själv motionerat om. Hon ställde sig också frågan om det inte var lagstridigt att reservera 8,57 miljoner för framtida kostnader.

Sverigedemokraterna ville stryka den föreslagna bollhallen och istället använda pengarna till en budgetförstärkning.

Daniel Jensen (kd) var positiva till de föreslagna åtgärderna, men önskade en bättre motivering, så att man kunde vara trygga i att pengarna användes till det regeringen hade tänkt. Han läste därför upp hur regeringen uttryckt det:

”Anslaget Tillfälligt stöd till kommuner och landsting är ett nytt anslag som får användas för bidrag till kommuners och landstings hantering av flyktingsituationen för att minska trycket på den kommunala ekonomin. Medlen avses även täcka kostnader som förväntas uppstå 2016.”

Detta hade han tidigare efterlyst i kommunstyrelsen och blivit lovad inför fullmäktiges sammanträde.

Kommunalrådet Tommy Johansson (s) för sin del kände inga tveksamheter, utan hade tagit fasta på ”minska trycket på den kommunala ekonomin”. Han hänvisade också till ett sms han hade fått från finansdepartementet, enligt vilket ”kommunen kunde använda pengarna hur dom vill”. Han noterade också att de skulle användas under 2016. Därefter följde en genomgång av de olika förslagen och varför man valt just dessa.

Daniel Jensen undrade varför man inte kunde ha fått dessa motiveringar nedskrivna som utlovats.

Övriga talare verkade mest glada över att det regnat manna från himlen, så man kunde genomföra önskade investeringar.

Hur man ska hinna använda pengarna under 2016 verkade ingen fundera över? Där hade kanske Tony Johansson (mp) en poäng i att han hellre såg generella bidrag, än riktade.